B-10-01 FINMA-RS 10/1

Das Bundesgericht bestätigt die Streichung und Kürzung der bereits bewilligten, aber noch nicht ausgezahlten variablen Vergütungen der Führungskräfte der Credit Suisse. Im Gegensatz zur Vorinstanz stellt es fest, dass Art. 10a BankG eine ausreichende Rechtsgrundlage für die endgültige Streichung oder Kürzung solcher Vergütungen darstellt und sich nicht darauf beschränkt, eine Verschiebung ihrer Auszahlung während der Dauer der staatlichen Unterstützung zu ermöglichen (Urteil 2C_322/2025, 2C_323/2025 vom 16. September 2026). Eine Übersicht ist verfügbar. Am 19. März 2023 wird die Übernahme der[...]

Am 12. August 2026 hat der Bundesrat einen Vorentwurf zum Bankengesetz (VE-BG) in die Vernehmlassung gegeben, der auf den Zusammenbruch der Credit Suisse zurückgeht (vgl. CDBF-Meldung vom 12. August 2026). Der vorliegende Kommentar konzentriert sich auf die Massnahmen im Bereich der Vergütungen. Zum ersten Mal könnten die Grundsätze für Vergütungssysteme gesetzlich verankert werden (Art. 5c AP-LB). Systemrelevante Banken (SIB) – in der Schweiz sind dies: UBS, die Zürcher Kantonalbank, Raiffeisen und PostFinance – würden zusätzlichen Anforderungen unterliegen: teilweiser Aufschub der[...]

Eine Bank, die ihrem Kunden eine Rendite von 5 % auf seine Investitionen garantiert, muss die Konsequenzen tragen. In den Urteilen 4A_361/2024 und 4A_363/2024 vom 18. Juni 2025 musste das Bankinstitut dies auf schmerzhafte Weise erfahren und wurde zur Zahlung von über 31 Millionen US-Dollar verurteilt. Im Juni 2010 traf sich eine Bank mit zwei Brüdern einer reichen Familie aus Katar, um eine Geschäftsbeziehung aufzubauen. Nach mehreren Gesprächen schlossen die Parteien einen Kreditvertrag ab, in dem sich die Bank verpflichtete,[...]

Der Genfer Gerichtshof hält in seinem Urteil ACJC/1653/2024 vom 19. Dezember 2024 eine Verzichtsklausel auf Retrozessionen im Rahmen eines Verwaltungsmandats für gültig, die prozentuale Spannen für das „investierte Volumen auf Jahresbasis“ nach Produktkategorie angibt. Der Gerichtshof beginnt seine Argumentation mit dem Hinweis auf den Grundsatz, dass der Beauftragte durch den Auftrag nicht verarmt oder bereichert werden darf, abgesehen von seinem vereinbarten Honorar. Unter Bezugnahme auf das Urteil 4A_266/2010 (kommentiert in: Fischer, cdbf.ch/773) betont er, dass der Auftraggeber vollständig über die[...]