Aller au contenu principal

Collection

C-42-01 Conditions générales du registre des conseillers à la clientèle tenu par l'ARIF
État le 17 Oct 2020 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
C-42-01 Conditions générales du registre des conseillers à la clientèle tenu par l'ARIF
État le 26 Juil 2021 Association romande des intermédiaires financiers
C-42-01 Conditions générales du registre des conseillers à la clientèle tenu par l'ARIF
État le 29 Sep 2020 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
C-42-02 Document d'information sur la preuve des connaissances
État le 14 Sep 2020 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
C-42-02 Document d'information sur la preuve des connaissances
État le 31 Jan 2022 Association romande des intermédiaires financiers
C-42-02 Document d'information sur la preuve des connaissances
État le 27 Oct 2020 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
C-42-02 Document d'information sur la preuve des connaissances
État le 15 Nov 2021 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
D-31-01 Règlement d'autorégulation de l'ARIF
État le 25 Avr 2023 Association romande des intermédiaires financiers
D-31-01 Règlement d'autorégulation de l'ARIF
État le 25 Nov 2015 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
D-31-02 Directives 2 à 13 de l'ARIF
État le 28 Jan 2021 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
D-31-02 Directives 1B à 13 de l'ARIF
État le 1 Avr 2024 Association romande des intermédiaires financiers
D-31-02 Directives 2 à 13 de l'ARIF
État le 7 Déc 2017 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
D-31-02 Directives 2 à 13 de l'ARIF
État le 25 Jan 2022 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
D-31-02 Directives 2 à 13 de l'ARIF
État le 23 Jan 2020 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
D-31-02 Directives 2 à 13 de l'ARIF
État le 31 Mar 2021 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers
D-31-02 Directives 2 à 13 de l'ARIF
État le 25 Avr 2023 Ancienne version Association romande des intermédiaires financiers

Articles en relation

Gestion de fortune

Une garantie de rendement à plusieurs millions

La banque qui garantit à son client un rendement de 5 % sur ses investissements doit en assumer les conséquences. Dans les arrêts 4A_361/2024 et 4A_363/2024 du 18 juin 2025, l’établissement bancaire l’a appris à ses dépens et s’est vu condamner au paiement de plus de USD 31 millions. En juin 2010, une banque rencontre deux frères d’une riche famille qatarie en vue de nouer une relation d’affaires. Après plusieurs discussions, les parties concluent un contrat de crédit dans lequel[...]

Contrat de gestion de fortune

L’expertise ne saurait suppléer l’absence d’allégations

Le Tribunal fédéral confirme un arrêt de la Cour de justice genevoise rejetant une action en responsabilité dirigée contre une banque pour mauvaise gestion, en raison d’allégations jugées insuffisantes (arrêt 4A_276/2024 du 31 mars 2025). La cliente détient un compte bancaire auprès de la banque concernée depuis les années soixante. En 1995, elle hérite de EUR 3 millions et conclut un contrat de gestion avec la banque précitée. A cette date, le portefeuille de la cliente compte uniquement des obligations[...]

Vérification de l’adéquation

Quo vadis ?

L’étendue de la récolte d’informations du client sur ses connaissances et son expérience dans le cadre de l’examen de l’adéquation fait débat. La solution proposée par l’art. 12 ph. 2 LSFin n’est probablement pas satisfaisante pour le service de conseil en placement. Pour le service de gestion, l’interprétation de cette disposition proposée par la FINMA dans sa Circulaire 2025/2 sur les règles de comportement selon la LSFin et l’OSFin a été passablement critiquée et s’écarte selon certains de la volonté[...]

Rétrocessions

Renonciation valable selon le volume investi sur une base annuelle ?

La Cour de Justice de Genève dans son arrêt ACJC/1653/2024 du 19 décembre 2024 juge valable, dans le cadre d’un mandat de gestion, une clause de renonciation aux rétrocessions indiquant des fourchettes de pourcentages du « volume investi sur une base annuelle » par catégorie de produits. La Cour de Justice débute son raisonnement par rappeler le principe selon lequel le mandataire ne doit être ni appauvri, ni enrichi par le mandat hors ses honoraires convenus. Se référant à l’arrêt 4A_266/2010 (commenté[...]

Plus d'articles en relation